MODELO EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

 

Secretario: (…)

Expediente: (…)

Cuaderno: PRINCIPAL.

Escrito: Nro. 01.

Sumilla: EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

 

SEÑOR JUEZ DEL (…) JUZGADO DE TRABAJO – CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

(…), en el proceso contencioso administrativo seguido en su contra por el Seguro Social de Salud, a Ud., respetuosamente, digo:

Habiendo sido debidamente notificado con la demanda interpuesta, dentro del plazo de ley, formulo la siguiente excepción:

 

I. PETITORIO

Al amparo de lo dispuesto por el Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, interpongo EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA, solicitando que, previo trámite de ley, se sirva DECLARARLA FUNDADA y, en consecuencia, SE DISPONGA LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROCESO, por los fundamentos que paso a exponer.

 

II. FUNDAMENTOS

1.     Conforme a lo previsto en el artículo 446 inciso 8 del Código Procesal Civil, el demandado se encuentra facultado para proponer la excepción de cosa juzgada, como medio de defensa procesal destinado a impedir la prosecución de procesos judiciales que ya han sido resueltos de manera definitiva.

2.     El artículo 452 inciso 5 del Código Procesal Civil establece como efecto de la excepción de cosa juzgada, la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, al tratarse de una cuestión que afecta directamente la validez del ejercicio de la función jurisdiccional.

3.     A su vez, el artículo 453 del Código Procesal Civil señala que la excepción de cosa juzgada resulta fundada cuando se inicia un proceso idéntico a otro que:

·        Se encuentra en trámite,

·        Ha sido resuelto mediante sentencia firme,

·        Ha concluido por desistimiento de la pretensión,

·        ha culminado por conciliación o transacción.

4.     Para determinar la existencia de cosa juzgada, el artículo 452 del Código Procesal Civil exige la concurrencia de la denominada triple identidad, esto es:

·        Identidad de partes,

·        Identidad de petitorio,

·        Identidad de interés para obrar.

5.     En consecuencia, la configuración de la cosa juzgada exige verificar que los procesos comparados coincidan en los tres elementos antes descritos.

6.     En el presente caso, se verifica plenamente la triple identidad, conforme se acredita en el siguiente cuadro comparativo:

IDENTIDAD DE PROCESOS	Expediente (…) – Juzgado (…)	Expediente (…) – Juzgado (…)
Identidad de partes	Mismos demandantes – mismo demandado	Mismos demandantes – mismo demandado
Identidad de petitorio	Reconocimiento de derechos remunerativos y categoría laboral conforme a la Resolución Ministerial (…)	Cumplimiento de la Resolución Ministerial (…) para reconocimiento de categoría y remuneración
Identidad de interés para obrar	Impugnación del silencio administrativo	Impugnación de la inactividad administrativa

7.     De lo expuesto se concluye que:

·        Existe identidad subjetiva, al intervenir las mismas partes.

·        Existe identidad objetiva, pues en ambos procesos se persigue el mismo efecto jurídico.

·        Existe identidad causal, dado que la necesidad de tutela jurisdiccional surge de la misma omisión administrativa.

8.     En consecuencia, encontrándose acreditada la existencia de cosa juzgada, resulta jurídicamente improcedente la continuación del presente proceso.

 

III. MEDIOS PROBATORIOS

El expediente judicial que dio origen a la cosa juzgada, el cual deberá ser remitido por el Archivo Central del Poder Judicial, a fin de verificar la identidad de partes, petitorio e interés para obrar.

Copia certificada de la sentencia firme con calidad de cosa juzgada recaída en el proceso anterior.

 

IV. ANEXOS

1-A Copia certificada de la sentencia firme con calidad de cosa juzgada.

 

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, solicito DECLARAR FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA, conforme a derecho.

 

Lugar y fecha: (…)