MODELO DE APELACIÓN AL AUTO QUE DECLARA FUNDADO REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

 

CARPETA FISCAL N.º (…)

EXPEDIENTE JUDICIAL N.º (…)

ASISTENTE JUDICIAL: (…)

CUADERNO: CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA

ESCRITO N.º (…)

SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA AUTO QUE DECLARA FUNDADO REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

 

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CON ADICIÓN DE FUNCIONES DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE (…)

 

Yo, (…), en mi calidad de Abogado Defensor Público de la imputada (…), en el proceso de investigación seguido en su contra por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, en agravio de (…) y otros; a Ud., con el debido respeto, digo:

Que, dentro del plazo legal establecido, recurro a su Despacho interponiendo recurso de apelación contra el auto de fecha (…) que declara fundado el requerimiento de prisión preventiva formulado por el Ministerio Público, fundamentando mi pretensión en lo siguiente:

 

                           I.          FUNDAMENTOS DE HECHO:

El Juzgado ha realizado una interpretación errónea de los presupuestos objetivos previstos en el artículo 268 del Nuevo Código Procesal Penal, toda vez que los requisitos exigidos para la procedencia de la prisión preventiva no concurren en forma copulativa. No se ha acreditado la necesidad de cautela, requisito indispensable para la restricción de un derecho fundamental como la libertad personal.

La Fiscalía ha sustentado su pedido principalmente en la naturaleza del delito imputado (robo agravado), sin demostrar de manera concreta la necesidad de la medida cautelar. Los elementos de convicción presentados (actas policiales y declaraciones estandarizadas) son insuficientes y carecen de la fuerza probatoria necesaria para vincular a mi patrocinada con el hecho investigado.

Mi patrocinada cuenta con arraigo domiciliario debidamente acreditado, lo cual desvirtúa la existencia de peligro procesal en su modalidad de peligro de fuga. Asimismo, no se ha demostrado la existencia de graves y fundados elementos de convicción, ni se han cumplido las exigencias procesales para la validez de las diligencias de reconocimiento.

Pretender evaluar la supuesta “peligrosidad social” de mi patrocinada en una audiencia de prisión preventiva desnaturaliza la finalidad de la medida cautelar y vulnera el principio de presunción de inocencia, configurando un adelantamiento indebido de pena.

 

                         II.          FUNDAMENTOS DE LOS ERRORES:

La resolución apelada carece de fundamentación suficiente, coherente y lógica, lo que acarrea su nulidad e invalidez, al vulnerarse los principios de motivación escrita y legalidad procesal previstos en la Constitución y el Código Procesal Penal.

 

                        III.          PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Que se revoque la resolución apelada que declaró fundado el requerimiento fiscal de prisión preventiva.

 

                       IV.          FUNDAMENTOS DE DERECHO

Conforme al artículo 416, inciso d), del Nuevo Código Procesal Penal, son apelables los autos que resuelven sobre medidas coercitivas, como en el presente caso.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, solicito admitir el presente recurso y elevarlo al superior jerárquico en el más breve plazo posible, por ser de justicia que espero alcanzar.