EXPEDIENTE N.° (…)
ASISTENTE: (…)
ESCRITO N.° (…)
SUMILLA: INTERPONE
RECURSO DE APELACIÓN A
LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZA LA INHIBICIÓN
SEÑOR PRESIDENTE DE
LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES DE (…)
Yo,
(…), en el proceso seguido en mi contra por el presunto delito de homicidio
calificado, en agravio de (….); a usted con el debido respeto, digo:
I.
PETITORIO:
Que, dentro del plazo de
ley, interpongo recurso de apelación contra la resolución de fecha (…) que
resuelve rechazar la solicitud de inhibición interpuesta contra los magistrados
integrantes de la Primera Sala Penal de Apelaciones de (…), Sres. (…), (…) y (….),
solicitando que en vía de apelación sea revocada, al encontrarse fundada en
graves motivos que afectan la imparcialidad de dichos magistrados al momento de
resolver la apelación de la sentencia condenatoria; y, en consecuencia, se
disponga que el expediente sea remitido a otra Sala competente, en mérito a los
fundamentos que se exponen.
II.
NATURALEZA
DEL AGRAVIO:
La resolución materia de
apelación ocasiona grave perjuicio al imputado, al limitar su derecho fundamental
a ser juzgado por magistrados imparciales. Por ello, solicito que la Sala que
conozca este recurso revoque la resolución apelada y ordene la remisión del
expediente a otro órgano colegiado competente, a fin de garantizar el principio
de imparcialidad.
III.
FUNDAMENTOS
DE HECHO:
1.
Mediante
resolución de fecha (…) se rechazó la solicitud de inhibición presentada contra
los magistrados de la Primera Sala Penal de Apelaciones de (…), sustentando que
el hecho de haber sido demandados en un proceso de hábeas corpus no afecta su
imparcialidad, y que el imputado no habría señalado motivos concretos ni
indicios razonables de parcialidad.
2.
Sin
embargo, consta que los mencionados magistrados fueron demandados a través de
un proceso de hábeas corpus, tramitado ante el (…) Juzgado de Investigación
Preparatoria de (…) en el Expediente N.° (…), interpuesto a favor de (….),
hermano y coimputado del suscrito, al haberse confirmado en su contra una
medida de prisión preventiva.
3.
Dicho
proceso fue derivado a la Cuarta Sala Penal Liquidadora de (…) en el Expediente
N.° (…), que mediante sentencia de fecha (…) resolvió la causa por mayoría,
confirmando la resolución que declaraba improcedente el hábeas corpus; sin
embargo, uno de los magistrados votó a favor de que la demanda fuese amparada.
4.
Posteriormente,
vía recurso de agravio constitucional, el Tribunal Constitucional, mediante
resolución de fecha (…) en el Expediente N.° (…), declaró nulo el concesorio e
improcedente el recurso extraordinario, disponiendo reponer la causa al estado
respectivo, encontrándose el proceso aún en trámite.
5.
En
tal contexto, es evidente que los magistrados cuestionados tienen la condición
de demandados en un proceso de hábeas corpus vinculado directamente al suscrito
y a mi coimputado. Por ello, corresponde su inhibición a fin de garantizar el
derecho al juez imparcial.
6.
De
no admitirse la inhibición, la apelación interpuesta contra la sentencia
condenatoria podría convertirse en un mero formalismo, pues la existencia de un
antecedente de conflicto procesal genera un serio riesgo de subjetividad y
represalias, lo cual compromete la imparcialidad exigida constitucional y
convencionalmente.
IV.
FUNDAMENTACIÓN
JURÍDICA
Amparo mi pretensión en lo
dispuesto en el artículo 55, numeral 2, del Nuevo Código Procesal Penal,
concordante con el derecho fundamental al debido proceso y al juez imparcial,
reconocido en el artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política del Perú,
así como en los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el
Estado.
POR
LO EXPUESTO:
A usted, Señor Presidente,
solicito se admita el presente recurso y, en su oportunidad, se conceda con
efecto suspensivo, disponiendo la elevación de los actuados a la Sala Penal de
Apelaciones correspondiente, para que revoque la resolución impugnada y se
garantice el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario